La Société Française d’Ecologie et d’Evolution (SFE2) vous propose ce Regard de Jean-Louis Martin, directeur de recherche CNRS émérite à Montpellier, sur les interactions prédateurs-proies-biodiversité et « l’écologie de la peur ».

MERCI DE PARTICIPER à ces regards et débats sur la biodiversité en postant vos commentaires et questions sur les forums de discussion qui suivent les articles; les auteurs vous répondront.

——-

Ecologie de la peur et biodiversité

(Le risque de prédation promeut la biodiversité
en modifiant le comportement )

Jean-louis Martin, Directeur de recherche émérite CNRS au CEFE, Montpellier

Regard R131, édité par Anne Teyssèdre

——-

Mots clefs :  Réseaux trophiques, herbivores et cascades trophiques, prédateurs, loups, chasse, cerfs, îles, comportement et prédation, mortalité, perception du risque, adaptation, modification comportementale et sélection

——-

• Résumé
• Introduction
• Un laboratoire grandeur nature
  • Encart n°1 : Haïda Gwaii et les conséquences de l’introduction de cerfs
• Quel lien entre présence de risque et végétation ?
• La présence de risque affecte-elle le comportement ?
• Des protocoles standardisés
• Qu’avons-nous appris ?
  • 1. La végétation du sous-bois varie avec le risque
  • 2. La distance d’initiation de fuite et la distance parcourue varient avec le risque
  • 3. Les réponses aux appâts et aux pièges varient avec le risque
  • 4. Le risque influence le patron d’activité journalier
  • Encart 2 : Le risque affecte-il l’utilisation des milieux ?
  • 5. Des comportements durablement médiés par le risque
• Conclusion: Quelles leçons pour l’évolution des comportements, l’écologie et la conservation ?
• Glossaire
• Note éthique
• Remerciements
• Bibliographie
• Regards connexes
• Forum de discussion

—-

Résumé

L’ «écologie de la peur» postule que le risque de prédation façonne le comportement des grands herbivores et leurs effets sur les forêts. Ce Regard teste ces hypothèses grâce à des données collectées sur les îles Haida Gwaii et les zones côtières voisines de la Colombie-Britannique (Canada). Les sites d’études différaient par la présence ou l’absence de risques liés à la chasse et/ou aux prédateurs.
En l’absence de risque, les cerfs avaient un effet négatif important sur la végétation du sous-bois, une tolérance remarquable aux humains, une faible méfiance devant la nouveauté, et une propension à être actifs toute la journée.
Sur une île initialement sans risque, mais soumise à de sévères chasses expérimentales pendant plusieurs années, les cerfs nés des survivants étaient plus farouches, plus méfiants et plus nocturnes. Le transfert de cerfs peu farouches d’une île sans risque vers l’île où la chasse avait restauré la végétation montre, qu’en dépit d’une nourriture abondante, ils restaient tolérants aux observateurs, en contraste avec la prudence des cerfs locaux nés après les chasses. Dans la zone côtière, où les cerfs ont toujours été exposés à la chasse et aux prédateurs, le sous-bois était dense et diversifié. Enfin, les cerfs soumis au risque fréquentaient moins les rivages exposés pour se nourrir, même si cette tendance pouvait être en partie influencée par les ressources disponibles dans le sous-bois.
Nos résultats soulignent le rôle du risque dans la formation et, potentiellement, la sélection des comportements et leurs conséquences sur la végétation et la complexité des écosystèmes.

Introduction

Les grands herbivores modifient leur comportement en réponse au risque perçu de prédation. Ces modifications sont au cœur du concept d’« écologie de la peur » (Brown et al., 1999), et de l’idée d’un « paysage de la peur » (Laundré et al., 2001). En présence de risque de prédation, les proies devraient passer moins de temps à chercher leur nourriture en un lieu donné et limiter l’utilisation des parties de leur habitat perçues comme plus exposées à ce risque. Cela induit une hétérogénéité spatiale dans l’intensité d’abroutissement* de la végétation et, par conséquent, de ses conséquences sur le reste de la communauté vivante. L’absence de risque devrait éliminer ces effets spatiaux et intensifier l’abroutissement sur la végétation avec des conséquences sur la faune. Ces ajustements comportementaux au risque perçu pourraient, avec le temps, sélectionner des comportements mieux adaptés au risque présent (Bøhn & Amundsen, 2004).

Récemment, avec plusieurs de mes collaborateurs, j’ai revisité une série d’études que nous avions réalisées entre 1989 et 2023 sur les conséquences écologiques de l’introduction de cerfs à queue noire de Sitka Odocoileus hemionus sitkensis sur l’archipel de Haïda Gwaii au Canada (cf. Martin et al. 2025). Il s’agissait d’explorer, sur la base des concepts de « l’écologie de la peur », les liens entre risque de prédation et dynamique de la biodiversité à travers trois questions : (1) la présence de risque affecte-t-elle l’impact des cerfs sur la végétation, (2) ces effets varient-ils en fonction du niveau de risque, (3) avec quelles conséquences sur les comportements des cerfs ? Ce Regard reprend et résume les résultats de cette recherche.

Un laboratoire grandeur nature?

L’introduction, à la fin du 19ème siècle, de cerf à queue noire de Sitka sur Haïda Gwaii, un archipel de Colombie-Britannique, Canada (Fig. 1) a, de manière fortuite, créé un laboratoire grandeur nature qui nous a permis d’aborder ces questions. Formé de plus de 150 îles de superficies variées (cf. la Fig.1), cet archipel est dépourvu des grands prédateurs naturels auxquels ces cerfs sont confrontés sur le continent voisin. Par ailleurs, ces cerfs ne sont chassés que sur un nombre limité d’îles et vivent en l’absence de chasse sur la majorité d’entre elles. Sur deux îles sans chasse, nous avons appliqué une série de chasses sévères dans le but d’étudier la réponse de la végétation et de la faune à une réduction drastique de la pression d’abroutissement* (Encart 1). Enfin, un petit nombre d’îles qui n’ont jamais été colonisées par les cerfs offraient un état de référence exceptionnel (Encart 1). Nous avons complété ce dispositif par des données collectées sur la partie côtière de Colombie-Britannique, où les cerfs ont toujours été confrontés aux loups, dont ils constituent plus de 80% de l’alimentation, et à la chasse (Darimont & Paquet, 2001).

 

---

Encart 1 : Haïda Gwaii et les conséquences de l’introduction de cerfs

Le climat de Haïda Gwaii est tempéré-océanique humide. La température annuelle moyenne est de 8,5°C. L’archipel est couvert de forêts pluviales tempérées dominées par la Pruche occidentale (Tsuga heterophylla), le Thuya géant (Thuja plicata) et l’Épicéa de Sitka (Picea sitchensis). Les habitats terrestres ouverts sont limités aux zones alpines et aux vastes tourbières qui s’étendent sur la partie nord-est de l’île Graham, la plus grande des îles de l’archipel.
Originaires de la côte de la Colombie-Britannique, les cerfs à queue noire introduits sur l’île Graham ont colonisé à la nage presque tout l’archipel, à l’exception d’une dizaine d’îles. L’absence de prédateurs naturels a permis à la population de cerfs de prospérer. L’existence de quelques îles de référence n’ayant jamais accueilli de cerfs a permis de montrer que, sur les îles où les cerfs sont présents depuis longtemps, indépendamment de la taille de l’île, ils étaient le principal facteur d’appauvrissement des communautés végétales et animales (Martin et al. 2010, Chollet et al. 2013). La présence de cerfs induit de surcroit une diminution de l’épaisseur des sols (Chollet, Maillard, et al., 2021 ; Maillard et al., 2021). Les chasses expérimentales sévères et récurrentes sur deux îles, Reef et SGang Gwaay, ont permis de suivre la réponse de la végétation aérienne et de l’avifaune pendant 13 ans (Chollet et al., 2016). Voir aussi https://rgis.cefe.cnrs.fr.

---

 

Quel lien entre risque et végétation ?

Pour lier risque et végétation nous avons identifiés des sites comparables dont l’histoire de présence des cerfs, de chasse et d’exposition aux carnivores variait. Nous avons retenu trois îles de la baie de Laskeek (52°53’12’’ N, 131°35’20’’ W) : Reef 249 ha, Kunga 395 ha, et East Limestone Island 48 ha (Tableau 1, Fig. 1). Les cerfs y étaient présents depuis plus de 60 ans au moment de l’étude (Vila, Guibal, et al., 2004). Il n’y avait jamais eu de chasse. Elles sont ouvertes de forêts matures à canopée fermée et dépourvues d’habitations ou activités humaines. Le sous-bois, ouvert et pauvre en espèces (Martin et al. 2010), est représentatif des impacts sévères du cerf dans l’archipel. Les îles sont bordées de rivages exposés à marée basse. La densité de cerfs y est estimée à 30 cerfs / km² (Martin et al., 2010).

Sur Reef, l’une des deux îles soumises expérimentalement à de la chasse, nous avons complété les données de végétation collectées en l’absence de chasse par un second jeu de données collecté 12 ans après les premières chasses. Nous avons également collecté des données de végétation sur deux sites exposés au risque : l’île de Graham (6 361 km²), la plus grande de l’archipel et l’île de Yeo (Tableau 1, Fig. 1) représentative des conditions de la partie continentale de la Colombie-Britannique. Sur Graham les cerfs sont répandus et chassés depuis le début du 20ème siècle. Leur densité y est estimée à 13 cerfs / km² (Engelstoft et al., 2008).

Sur Yéo et ses environs de la partie continentale de Colombie Britannique, les cerfs sont exposés aux loups et aux couguars (Felis concolor), ainsi qu’à la chasse. Nous n’y disposons pas d’estimations fiables des densités de cerfs. Un exercice de modélisation a toutefois suggéré qu’en présence de loups, un sous-bois dense était compatible avec de fortes densités de cerfs (>10/km²) (Kirchhoff & Person, 2008).

La présence de risque affecte-elle le comportement ?

Nous avons étudié le comportement des cerfs sur les trois îles de la baie de Laskeek retenues pour la végétation : Reef, Kunga et East Limestone. Alors que Kunga et East Limestone sont restées sans chasse, Reef avait été, entre 1997 et 2008, soumise à des chasses répétées et sévères réduisant dès 1999 de plus de 80 % sa population de cerfs (Gaston, Sharpe, et al., 2008). L’analyse génétique a montré que ces chasses ont provoqué un goulot d’étranglement important dans la diversité génétique de cette population. La population actuelle de cerfs de Reef est ainsi issue des descendants d’une poignée d’animaux ayant échappé à la chasse. Au moment de notre étude sur les comportements, Reef avait une population estimée de 30 à 40 cerfs. Cela correspond à la moitié des effectifs estimés avant chasse.
Sur East Limestone, Kunga et Reef, nous avions également accès à, respectivement, 27, 23 et 8 cerfs munis d’un collier GPS équipés entre 2011 et 2013.
Le Tableau 1 liste l’ensemble des sites étudiés et leurs caractéristiques. La Figure 1 indique leur distribution géographique.

Des protocoles standardisés

Des protocoles standardisés nous ont permis de quantifier le recouvrement et la diversité des plantes, de mesurer les distances de fuite des cerfs face à un observateur, et de documenter, grâce à des caméras automatiques, la réaction des cerfs devant des objets inconnus (appât, piège trappe) ainsi que leur rythme d’activité journalier.
Comme la réponse au risque peut être affectée par la disponibilité en ressources (Cooper 2008), nous avons déplacé cinq femelles adultes munies de colliers GPS, de l’île de Kunga, une île sans chasse et au sous-bois fortement brouté, vers l’île de Reef, où les chasses des années 1997 – 2008 avaient permis le retour d’un sous-bois beaucoup plus riche.

Qu’avons-nous appris ?

1. La végétation du sous-bois varie avec l’existence de risque

En l’absence de cerfs la quantité de végétation et la diversité en plantes est remarquablement élevée et varie d’un point à un autre. C’est ce que montre la large dispersion des coordonnées des relevés de végétation (cf. Fig.2, symboles et ellipse mauves). Tout aussi remarquable est le fait que là où les cerfs coexistent avec leurs prédateurs on observe une abondance et une diversité végétale élevée comparable à celle des îles sans cerfs (symboles et ellipse bleus, Fig. 2 et proportion des types de plantes, Fig. 3). En fort contraste avec ce qui précède, les relevés de végétation des îles avec cerfs et sans chasse, dont Reef avant 1997, se ressemblent tous à de rares exceptions près (symboles orange et kahki et ellipse grise verticale très étroite). Dans ces relevés la végétation du sous-bois est rare avec un petit nombre d’espèces, essentiellement des conifères en régénération.

 

Dix ans après la forte réduction de la population de cerfs par des chasses, des relevés de végétation de Reef présente une dispersion de leurs coordonnées comparable à celle des îles sans cerfs (ellipse bleu-vert verticale) traduisant une plus grande variabilité entre relevés, une forte augmentation de la quantité moyenne de végétation dans le sous-bois et une plus grande richesse en espèces (cf. Fig. 2). Mais leur végétation est dominée par la régénération de conifères et d’autres plantes qui ont pu se maintenir prostrées malgré la présence des cerfs, alors que sur les îles sans cerfs, ou avec cerfs en présence de prédateurs, ce sont les buissons qui dominent dans le sous-bois (cf. Fig. 3). Sur Graham (petite ellipse verte horizontale, Fig. 2), où depuis plus d’un siècle a lieu une chasse annuelle modérée (Martin & Baltzinger 2002), le recouvrement de la végétation, sa variation entre les relevés (leur dispersion, Fig. 2) restent faibles et proches de celles des îles sans risque pour les cerfs mais avec plus de buissons (Fig. 3).

 

Ces résultats illustrent comment l’impact des grands herbivores sur la végétation (Côté et al. 2004) peut être modulé par l’existence d’un risque (de prédation), et plus précisément par l’intensité, la nature (prédateurs carnivores ou chasseurs) et la durée de ce risque.

2. La distance d’initiation de fuite et la distance parcourue varient avec le risque

Sur les îles de Kunga, d’East Limestone, toutes deux sans risque, les distances d’initiation de fuite déclenchées par l’approche lente d’un observateur (Fig. 4a, et Fig.5), sont inférieures ou proches des 10 mètres. Elles le restent pour les cerfs de Kunga transférés sur Reef. Leur distance d’initiation de la fuite est significativement inférieure à celle des cerfs natifs de Reef qui avoisine les 20 mètres pour le petit nombre d’animaux que nous étions capable d’approcher sur cette île.

Les distances parcourues après initiation de la fuite (Fig. 4b) sont toutes inférieures à 10m pour les cerfs observés à Kunga et East Limestone et pour les cerfs de Kunga transférés sur Reef. Ces « fuites » se faisaient au pas. Pour les cerfs nés à Reef après les chasses, elles sont de 40 m en moyenne. Elles se faisaient en pleine course et hors de vue et étaient souvent initiées avant détection. Les valeurs réelles de distances sur Reef étaient probablement proches de celles des cerfs à queue noire du continent (60 à 70 m pour l’initiation de la fuite et 70 à 120 m pour la distance parcourue) où ils subissent la chasse et les carnivores (Stankowich, 2008).

 

3. Les réponses aux appâts et aux pièges varient avec le risque

En présence d’appât (Fig. 4c) les cerfs des îles sans chasse et les cerfs de Kunga transférés à Reef, passaient en moyenne près de 5 minutes sur une station d’appât, alors que les cerfs natifs de Reef nés après les chasses y passaient à peine une minute. La consommation d’appâts par visite était trois fois plus fréquente à Kunga et East Limestone que celle des cerfs natifs de Reef (75 % contre 20 %).  Sur les stations où l’appât avait été consommé, la durée de la visite était courte (Fig. 4d versus Fig. 4c). Sur les îles sans risque le temps passé sur une station pouvait cependant avoisiner les 4min passées à renifler l’endroit où l’appât avait été présent (Fig. 4d).

Une proportion importante des cerfs sur East Limestone et Kunga ont été piégés, certains de très nombreuses fois (Tableau 2). Sur Reef (après chasses), le taux de capture était très inférieur aux taux réalisés sur les îles sans chasse (Tableau 2). Seuls 2 des 8 cerfs qui ont pu être capturés sur Reef l’ont été plus d’une fois, contre 35 sur 51 pour les îles sans risque, dont une majorité ont été capturés plus de trois fois. Cela suggère que la chasse sévère sur Reef y a déplacé les profils dominants de comportement vers l’extrémité timide d’un continuum familiarité – timidité.

 

4. Le risque influence le patron d’activité journalier

Entre 2011 et 2014, nous avons enregistré 762 séquences d’observation de cerfs sur des appareils photographiques automatiques. Elles nous ont permis d’attribuer une séquence d’observation au jour ou à la nuit. Ces images ont été prises au printemps et en début d’été, période où, à cette latitude, les jours sont longs et les nuits courtes. Les cerfs natifs de Reef étaient, plus de 10 ans après les chasses, significativement plus nocturnes que ceux des deux autres sites.

---

Encart 2 : Le risque affecte-il l’utilisation des milieux ?

Dans notre zone d’étude les cerfs s’alimentent d’algues à marée basse, un milieu potentiellement plus risqué du fait de la barrière océanique et du bruit des vagues. Cela affecte-il son utilisation en présence de risque ?
Les plantes marines étant enrichies en Carbon 13 (13C) par rapport aux plantes terrestres, la proportion de 13C dans les os des cerfs renseigne sur l’importance des algues dans leur régime alimentaire.
Sur les îles sans risque la proportion de 13C, et donc d’algues, est plus élevée dans le collagène osseux que sur les sites avec risque. Elle est maximale à Murchison et Faraday (31%, sans chasse) les plus pauvres en sous-bois. Elle est la plus faible sur Graham (8%, chasse annuelle, et sous-bois assez peu dense, Fig. 3c) et sur la côte centrale de Colombie-Britannique (9,6%), avec prédateurs et chasse et un sous-bois dense (Fig. 3e).
Sur Reef après les chasses la proportion d’algues (13,5 %), est intermédiaire entre celle des sites sans risque et celle des sites avec un risque marqué.
Le peu de végétation dans les sous-bois sans risque (Fig. 3) pourrait expliquer la plus forte utilisation de la zone intertidale. Cependant, les deux sites où la proportion d’algues est la plus faible, différent par la richesse de leur sous-bois. Sur la côte centrale de Colombie-Britannique le sous-bois est luxuriant, sur Graham il est plus proche de celui des sites sans risque (Figs. 2 et 3). Ce découplage partiel de la richesse du sous-bois et de la consommation d’algues suggère que le risque a en partie un effet négatif sur l’utilisation du rivage, en cohérence avec la réticence accrue des cerfs à utiliser des lieux plus exposés lorsque le risque est plus élevé (Williams et al., 2008 ; Bonnot et al., 2017).

 

---

5. Des comportements durablement médiés par le risque

La limitation alimentaire et l’état nutritionnel ont été proposés pour expliquer l’atténuation individuelle et temporaire des comportements anti-prédateurs (Gaynor et al., 2019). Ces comportements devraient alors s’inverser en cas d’amélioration des ressources alimentaires. Le retour d’une végétation plus abondante dans le sous-bois de Reef après les chasses pourrait donc expliquer un comportement plus farouche, et la pénurie de sous-bois sur les autres îles l’absence apparente de crainte. Cette hypothèse semble cependant contredite par le maintien du comportement peu méfiant chez les cerfs de Kunga transférés sur Reef malgré la plus forte abondance des ressources alimentaires comparé à Kunga (Fig. 4). Ce constat suggère un lien moins direct entre comportement et ressources.

En suivant le raisonnement de Kirchhoff & Person (2008), nous faisons l’hypothèse qu’en l’absence de risque, le broutage intensif diminuerait petit à petit la quantité de végétation aisément accessible aux cerfs ainsi que la qualité moyenne de la nourriture disponible. Une réduction du comportement anti-prédateur pourrait alors être la condition nécessaire pour libérer du temps de recherche alimentaire pour compenser cette érosion progressive en abondance et qualité de la végétation. Dans ces sous-bois, les ressources, bien que suffisantes pour soutenir une population dense de cerfs, se trouvent réduites à de petits incréments de végétation émergente, de feuilles tombées des arbres du fait du vent, ou d’algues présentes sur les rivages (Le Saout 2014).

Cependant, sur Reef, l’observation après les premiers jours de chasse, que les animaux restants étaient beaucoup plus farouches qu’avant les chasses (AJG et T. Husband, com. pers.), suggère qu’au moins certains animaux vivant dans un habitat fortement brouté pendant plus de 50 ans, conservaient, bien que n’ayant jamais été chassés, une capacité de réagir au risque et que cette capacité restait présente chez leurs descendants malgré des ressources devenues bien plus abondantes.

Conclusion : Quelles leçons pour l’évolution des comportements, l’écologie et la conservation ?

Cette recherche fait partie d’un nombre limité d’études qui relient le comportement animal à la dynamique végétale, aux interactions entre espèces, et au fonctionnement des écosystèmes (voir Chitwood et al., 2022). Avec mes collègues nous avons montré que l’introduction d’une nouvelle menace, comme la chasse sur Reef, a entraîné un changement soudain de comportement. Ce changement reste répandu et perceptible chez les animaux nés de ces survivants près de 10 ans après la fin des chasses les plus sévères.

Nos résultats soutiennent l’hypothèse selon laquelle des changements dans le « paysage de la peur » peuvent modifier les traits comportementaux d’une population. Ces changements peuvent survenir en réponse à des pressions sélectives intenses sur des traits comportementaux particuliers causées par un risque immédiat (par exemple dans le cas d’une chasse sévère) ou, sur des périodes plus longues, en raison de l’avantage reproductif progressif de profils comportementaux mieux adaptés à un environnement changeant (par exemple, une augmentation progressive de l’audace ou de la familiarité en cas d’épuisement progressif des ressources en l’absence de risque aigu de prédation).
Bien que notre interprétation des comportements non méfiants observés sur les îles sans prédation ni chasse, ou du changement rapide vers la méfiance après les chasses, reste spéculative, elle met en évidence la possibilité d’une sélection comportementale. La vitesse du changement comportemental sera influencée par l’intensité de la pression sélective. Elle peut être rapide si une chasse sévère se poursuit sur plusieurs générations, mais peut être plus lente dans le cas du relâchement des comportements anti-prédateurs après colonisation d’un environnement sans prédateurs (Blumstein, 2002). L’évolution de la naïveté face aux prédateurs introduits observée chez les organismes insulaires fournit de nombreux exemples classiques de changements évolutifs de comportement à la fois progressifs et rapides.

Nos résultats peuvent aider à mieux comprendre la réponse des proies au retour de leurs prédateurs et à mieux cerner les défis que les fortes populations de cerfs posent en Europe et en Amérique du Nord à l’agriculture, à l’élevage, à la foresterie ou à la sécurité routière (Martin et al., 2020). Enfin, en améliorant notre compréhension des mécanismes des changements évolutifs, ils aident à prédire les conséquences de l’absence d’espèces-clés dans lescommunautés vivantes et devraient nous encourager à préserver et à restaurer des communautés pleinement fonctionnelles.

---

Glossaire

• Abroutissement : action de prélever et de consommer des pousses et des rameaux ligneux sur des arbres et des arbustes par un mammifère herbivore

---

Ce Regard synthétise les résultats publiés dans : Martin, J.-L.; Chamaillé-Jammes, S.; Salomon, A.; Gomez Pourroy, D. V.; Schlaeflin, M.; Le Saout, S.; Lucas, A.; Bentaleb, I.; Chollet, S.; Pattison, J.; Martin-Blangy, S.; Gaston, A. J. From fear to food: predation risk shapes deer behaviour, their resources and forest vegetation. Peer Community Journal, Volume 5 (2025), article no. e3. https://doi.org/10.24072/pcjournal.506

Note éthique

Toutes les recherches ont été menées en vertu des permis de soins aux animaux appropriés délivrés par la Wildlife Act du ministère des Ressources naturelles de la Colombie-Britannique (n° NA11-68421, approuvé par le permis de recherche n° 9059 du Groupe de travail sur les soins aux animaux de Parcs Canada) et en vertu du permis de recherche n° GWA-2011-8373 du Conseil de gestion de l’archipel de la réserve de parc national et du site du patrimoine haïda Gwaii Haanas.

Remerciements:

Je remercie Simon Chamaillé-Jammes, Anne Salomon, Devana Veronica Gomez Pourroy, Mathilde Schlaeflin, Soizic Le Saout, Annick Lucas, Ilham Bentaleb, Simon Chollet, Jake Pattison, Soline Martin-Blangy, et Anthony Gaston pour leur contribution à la publication dont les résultats sont restitués dans ce regard. Cette recherche a bénéficié du soutien du ministère français des Affaires étrangères, de l’Agence nationale française de la recherche (#2010-BLAN-1718, BAMBI), du Groupe de recherche international (GDRI) Dynamique de la biodiversité et traits d’histoire de vie du CNRS, du South Moresby Forest Replacement Account (SMFRA), du Gwaii Forestry Charitable Trust (GF), et du National Geographic # 9266-13. Nous avons reçu un soutien logistique essentiel de la part de la Laskeek Bay Conservation Society, d’Environnement et Changement climatique Canada, de la réserve de parc national, de la réserve d’aire marine nationale de conservation et du site du patrimoine haïda de Gwaii Haanas, du Coast Sustainability Trust Matching Fund (CST-QCI-HG- 061– RGIS Infrastructure Upgrade) et du programme « Comprendre le Canada » du gouvernement canadien. Nous sommes redevables à Todd Golumbia, Carita Bergman et Peter Dyment ainsi qu’à leurs collègues de Gwaii Haanas pour leur soutien sur le terrain. Tibo Verchère, Ainsley Brown, Barbara et Keith Rowsell, Greg Martin, Jacques Morin, Erin Harris, Terry et Ron Husband, Charlotte Tarver, Mike Gillingham, Malcolm Hyatt, Georges Janeau, Jean-Luc Rames, Denis Picot, Nicolas Morellet, Bruno Cargnelutti, Nicolas Cebe, Helen Schwantje, Tom Smith et Keith Tipper ont fourni une aide essentielle sur le terrain et au-delà. Chris Darimont, Eva Poilvé, Hélène Verheyden et Maurah Van Impe ont aidé au traitement des échantillons pour l’analyse des isotopes stables. Le programme Haïda Watchmen a fourni une aide précieuse en nous hébergeant sur l’île de Tanu. Nous sommes profondément reconnaissants envers les chefs héréditaires de T’aanuu Llnagaay (Tanu) et Ḵ’uuna Llnagaay (Skedans) pour nous avoir accueillis sur leurs terres. De nombreuses personnes de la communauté locale nous ont apporté un soutien inestimable. Enfin, un grand merci à Anne Teyssèdre pour sa lecture attentive du manuscrit et ses suggestions judicieuses.

Bibliographie

• Blumstein DT (2002) Moving to suburbia: ontogenetic and evolutionary consequences of life on predator‐free islands. Journal of Biogeography, 29, 685–692. https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2002.00717.x
• Bøhn T, Amundsen P-A (2004) Ecological interactions and evolution: forgotten parts of biodiversity? BioScience, 54, 804–805. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2004)054[0804:EIAEFP]2.0.CO;2
• Bonnot NC, Hewison AM, Morellet N, Gaillard J-M, Debeffe L, Couriot O, Cargnelutti B, Chaval Y, Lourtet B, Kjellander P (2017) Stick or twist: roe deer adjust their flight behaviour to the perceived trade-off between risk and reward. Animal behaviour, 124, 35–46. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2016.11.031
• Brown JS, Laundré JW, Gurung M (1999) The ecology of fear: optimal foraging, game theory, and trophic interactions. Journal of Mammalogy, 80, 385–399. https://doi.org/10.2307/1383287
• Burgess BT, Irvine RL, Martin J-L, Russello MA (2023) Past population control biases interpretations of contemporary genetic data: implications for future invasive Sitka black-tailed deer management in Haida Gwaii. Biological Invasions, 25, 3871–3886. https://doi.org/10.1007/s10530-023-03145-w
• Chitwood MC, Baruzzi C, Lashley MA (2022) “Ecology of fear” in ungulates: Opportunities for improving conservation. Ecology and Evolution, 12, e8657. https://doi.org/10.1002/ece3.8657
• Chollet S, Maillard M, Schörghuber J, Grayston SJ, Martin J-L (2021) Deer slow down litter decomposition by reducing litter quality in a temperate forest. Ecology, 102, e03235. https://doi.org/10.1002/ecy.3235
• Chollet S, Padié S, Stockton S, Allombert S, Gaston AJ, Martin J-L (2016) Positive plant and bird diversity response to experimental deer population reduction after decades of uncontrolled browsing. Diversity and Distributions, 22, 274–287. https://doi.org/10.1111/ddi.12393
• Cooper Jr WE (2008) Visual monitoring of predators: occurrence, cost and benefit for escape. Animal Behaviour, 76, 1365–1372. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2008.03.029
• Côté SD, Rooney TP, Tremblay J-P, Dussault C, Waller DM (2004) Ecological Impacts of Deer Overabundance. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 35, 113–147. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105725
• Darimont CT, Paquet PC (2001) The gray wolves (Canis lupus) of British Columbia’s coastal rainforests: findings from year 2000 pilot study and conservation assessment. Rainforest Conservation Society, Victoria 62 p
• Engelstoft C, Kirchhoff MD, Eastman D (2008) Herbivory and the missing understory on Haida Gwaii. In: Lessons from the Islands: Introduced Species and What They Tell Us About How Ecosystems Work., pp. 78–86. Canadian Wildlife Service, Environment Canada, Ottawa, Queen Charlotte City, Queen Charlotte Islands, British Columbia.
• Gaston AJ, Sharpe S, Stockton SA, Golumbia T, Martin J-L (2008) Reduction in deer numbers on Reef Island and SGang Gwaay: progress, results, and vegetation changes. In: Lessons from the Islands Introduced species and what they tell us about how ecosystems work Proceedings from the Research Group on Introduced Species 2002 Symposium., pp. 103–116. Canadian Wildlife Service Ottawa, Canada, Queen Charlotte City, Queen Charlotte Islands, British Columbia.
• Gaynor KM, Brown JS, Middleton AD, Power ME, Brashares JS (2019) Landscapes of fear: spatial patterns of risk perception and response. Trends in ecology & evolution, 34, 355–368. https://doi.org/10.1016/j.tree.2019.01.004
• Kirchhoff MD, Person DK (2008) The Alaska perspective—deer populations in the presence of wolves. In: Lessons from the islands: introduced species and what they tell us about how ecosystems work Proceedings from the Research Group on Introduced Species 2002 Symposium., pp. 171–179. Canadian Wildlife Service Ottawa, Canada, Queen Charlotte City, Queen Charlotte Islands, British Columbia.
• Klein DR (1995) The introduction, increase, and demise of wolves on Coronation Island, Alaska. Ecology and conservation of wolves in a changing world, 275, 280.
• Laundré JW, Hernández L, Altendorf KB (2001) Wolves, elk, and bison: reestablishing the “landscape of fear” in Yellowstone National Park, U.S.A. Canadian Journal of Zoology, 79, 1401–1409. https://doi.org/10.1139/z01-094
• Le Saout S, Chollet S, Chamaillé-Jammes S et al., 2014. Understanding the paradox of deer persisting at high abundance in heavily browsed habitats. Wildlife Biology, 20, 122–135. https://doi.org/10.2981/wlb.13048
• Maillard M, Martin J-L, Chollet S et al. 2021. Belowground effects of deer in a temperate forest are time-dependent. Forest Ecology and Management, 493, 119228. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119228
• Martin J-L, Baltzinger C, 2002. Interaction among deer browsing, hunting, and tree regeneration. Canadian Journal of Forest Research, 32, 1254–1264. https://doi.org/10.1139/x02-043
• Martin J-L, Chamaillé-Jammes S, Salomon A. et al. 2025. From fear to food: predation risk shapes deer behaviour, their resources and forest vegetation. Peer Community Journal, Volume 5 (2025), article no. e3. https://doi.org/10.24072/pcjournal.506
• Martin J-L, Chamaillé‐Jammes S, Waller DM (2020) Deer, wolves, and people: costs, benefits and challenges of living together. Biological Reviews, 93, 782–801. https://doi.org/10.1111/brv.12587
• Martin J-L, Gaston AJ, Hitier S (1995) The effect of island size and isolation on old growth forest habitat and bird diversity in Gwaii Haanas (Queen Charlotte Islands, Canada). Oikos, 115–131. https://doi.org/10.2307/3546045
• Martin J-L, Stockton SA, Allombert S, Gaston AJ (2010) Top-down and bottom-up consequences of unchecked ungulate browsing on plant and animal diversity in temperate forests: lessons from a deer introduction. Biological Invasions, 12, 353–371. https://doi.org/10.1007/s10530-009-9628-8
• Stankowich T (2008) Ungulate flight responses to human disturbance: a review and meta-analysis. Biological conservation, 141, 2159–2173. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.06.026
• Vila B, Torre F, Guibal F, Martin J-L (2004) Can we reconstruct browsing history and how far back? Lessons from Vaccinium parvifolium Smith in Rees. Forest Ecology and Management, 201, 171–185. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.06.026
• Williams SC, DeNicola AJ, Ortega IM (2008) Behavioral responses of white-tailed deer subjected to lethal management. Canadian Journal of Zoology, 86, 1358–1366. https://doi.org/10.1139/Z08-126

Regards connexes :

• Regards les interactions : https://sfecologie.org/tag/interactions/
• Regards sur le comportement : https://sfecologie.org/tag/comportement/
• Regards sur les écosystèmes : https://sfecologie.org/tag/ecosystemes/
• Regards sur l’adaptation : https://sfecologie.org/tag/adaptation/
• Regards sur l’évolution : https://sfecologie.org/tag/evolution/

—–

Article édité et mis en ligne par Anne Teyssèdre.

---

 

Forum de discussion sur ce Regard R131