Contexte
La France et la communauté internationale se sont engagées à étendre la conservation des écosystèmes marins, avec notamment l’objectif de couvrir 30% des surfaces maritimes avec des aires marines protégées (AMP) d’ici à 2030 (MTE, 2021; European Commission, 2020). A l’heure actuelle, pour atteindre ces objectifs de protection, de nombreuses aires marines protégées et autres mesures de conservation efficaces par zone (AMCEZ; Descombe, 2022) sont encore à mettre en place.
Les cartes de distribution d’espèces sont essentielles pour informer ces processus de planification (Guisan et al., 2013 ; Holness et al., 2022). Elles permettent par exemple d’identifier les hotspots de biodiversité (Lotze, 2021), de comprendre les mécanismes évolutifs des espèces (Melo-Merino et al., 2020), et de mettre en évidence la présence de nouvelles espèces invasives (Battini et al., 2019).
Néanmoins, les cartes de distribution d’espèces fiables restent rares et à des résolutions spatiales grossières (Jetz et al., 2012), et ce encore plus pour les espèces marines (Pickens et al., 2021 ; Wang et al., 2020). C’est le cas en particulier pour les espèces non-surfaciques, malgré la nécessité de prendre en compte l’ensemble de la colonne d’eau pour mieux protéger et les écosystèmes marins (Jacquemont et al., 2024).
A cette rareté des cartes de distribution d’espèces s’ajoute le manque de connaissance, dans la sphère scientifique, quant aux usages et aux besoins des gestionnaires d’AMP en termes de données biogéographiques et de cartes.
Objectif
Le stage proposé a pour objectif de répondre à la question de recherche suivante : Quels sont les besoins et les usages, en termes de données biogéographiques et de cartographie du vivant, des gestionnaires d’AMP ?
Le stage proposé s’inscrit dans le cadre d’un travail de recherche qui explore différentes pistes pour mettre des données biogéographiques et des cartes de distribution d’espèces à disposition des gestionnaires d’AMP. Les résultats de stage permettront (1) de mieux définir les caractéristiques des cartes à produire pour la suite du projet de recherche, (2) d’aider à concevoir des outils cartographiques (site web) pouvant mieux répondre aux besoins de gestionnaires d’AMP.
Méthode envisagée et missions du stage
– Revue de la littérature visant à :
– Contextualiser (comment met-on en place et gère-t-on une AMP ? A quelles étapes utilise-t-on des données biogéographiques/ des cartes d’espèces ?)
– Formuler des hypothèses quant aux usages et aux besoins des gestionnaires d’AMP
– Proposer une méthodologie comprenant :
– Les personnes à interroger : quelles AMPs sont visées, quels métiers au sein des AMPs ?
– Un questionnaire et/ou des entretiens semi-dirigés*
– Une méthode d’analyse des réponses
– Diffusion du questionnaire, entretiens semi-directifs, récolte des réponses et formatage des données
– Analyse qualitative et quantitative des retours du questionnaire/ des enquêtes
– Synthèse des résultats et rédaction du rapport de stage, en vue d’une publication scientifique si les résultats sont suffisants
* Les questions posées pourront viser à déterminer (1) l’usage actuel des données biogéographiques faites dans l’AMP et (2) les besoins potentiels en termes de nouvelles données biogéographiques pour la gestion de l’AMP. Les questions porteront sur différents aspects de la donnée : son format (sa résolution spatio-temporelle, son étendue spatiale en profondeur, latitude et longitude), son contenu (donnée de distribution d’espèce ou indicateurs de diversité) et sa diffusion (quel moyen d’accès à la donnée ?).
Encadrement Scientifique
Marieke Schultz(doctorante, expertise carto)
David Mouillot(expertise écologie, MARBEC)
Rodolphe Devillers (expertise AMP, Espace-Dev)
Profil recherché
Etudiant·e de M2 ou stage de césure
Etre capable de mener à bien une démarche scientifique (revue de littérature, formuler une problématique de recherche, proposer une méthodologie, recueillir et analyser des données…)
Appétence pour les questions interdisciplinaires en lien avec la conservation marine, les sciences sociales et la géographie.
Permis B préférable
Le fait de parler une langue du bassin méditerranéen espagnol, italien, croate, arabe, grecque, etc.) est un plus mais pas un pré-requis.
Aspects Pratiques
Durée du stage : 6 mois
Lieu : laboratoire MARBEC à Montpellier
Candidature
Un CV
Une lettre de motivation expliquant ce que le·la candidat·e souhaiterait développer pendant son stage
Les candidatures devront être envoyées conjointement à Marieke Schultz (marieke.schultz@umontpellier.fr), David Mouillot (david.mouillot@umontpellier.fr) et Rodolphe Devillers (rodolphe.devillers@ird.fr).
Bibliographie
Battini, N., Farías, N., Giachetti, C., Schwindt, E., & Bortolus, A. (2019). Staying ahead of invaders: using species distribution modeling to predict alien species’ potential niche shifts. Marine Ecology. Progress Series, 612, 127–140. https://doi.org/10.3354/meps12878
Descombe, B. (2022, October 21). Les Autres Mesures de Conservation Efficace par Zone. UICN France. https://uicn.fr/les-autres-mesures-de-conservation-par-zone/
European Commission. (2020). EU Biodiversity Strategy for 2030 Bringing (tech. rep.).
Guisan, A., Tingley, R., Baumgartner, J. B., Naujokaitis‐Lewis, I., Sutcliffe, P. R., Tulloch, A. I. T., Regan, T. J., Brotons, L., McDonald‐Madden, E., Mantyka‐Pringle, C., Martin, T. G., Rhodes, J. R., Maggini, R., Setterfield, S. A., Elith, J., Schwartz, M. W., Wintle, B. A., Broennimann, O., Austin, M., . . . Buckley, Y. M. (2013). Predicting species distributions for conservation decisions. Ecology Letters, 16(12), 1424–1435. https://doi.org/10.1111/ele.12189
Holness, S. D., Harris, L. R., Chalmers, R., De Vos, D., Goodall, V., Truter, H., Oosthuizen, A., Bernard, A. T., Cowley, P. D., Da Silva, C., Dicken, M., Edwards, L., Marchand, G., Martin, P., Murray, T. S., Parkinson, M. C., Pattrick, P., Pichegru, L., Pistorius, P., . . . Lombard, A. T. (2022). Using systematic conservation planning to align priority areas for biodiversity and nature-based activities in marine spatial planning: A real-world application in contested marine space. Biological Conservation, 271, 109574. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2022.109574
Jacquemont, J., Loiseau, C., Tornabene, L., & Claudet, J. (2024). 3D ocean assessments reveal that fisheries reach deep but marine protection remains shallow. Nature Communications, 15(1). https://doi.org/10.1038/s41467-024-47975-1
Jetz, W., McPherson, J. M., & Guralnick, R. P. (2012). Integrating biodiversity distribution knowledge: toward a global map of life. Trends in Ecology & Evolution, 27(3), 151–159. https://doi.org/10.1016/j.tree.2011.09.007
Lotze, H. K. (2021). Marine biodiversity conservation. CB/Current Biology, 31(19), R1190–R1195. https://doi.org/10.1016/j.cub.2021.06.084
Melo-Merino, S. M., Reyes-Bonilla, H., & Lira-Noriega, A. (2020). Ecological niche models and species distribution models in marine environments: A literature review and spatial analysis of evidence. Ecological Modelling, 415, 108837. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2019.108837
Ministère de la Transition écologique. (2021). Stratégie Nationale pour les Aires protégées 2030. (Technical Report). https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/DP_Biotope_Ministere_strat-aires-protegees_210111_5_GSA.pdf
Pickens, B. A., Carroll, R., Schirripa, M. J., Forrestal, F., Friedland, K. D., & Taylor, J. C. (2021). A systematic review of spatial habitat associations and modeling of marine fish distribution: A guide to predictors, methods, and knowledge gaps. PloS One, 16(5), e0251818. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251818
Commentaires récents