[Contexte]
Au cours des dernières décennies, un intérêt sans précédent pour les pollinisateurs et l’écologie de la pollinisation a été suscité par une prise de conscience croissante de leur déclin dramatique que ce soit en France ou à travers le monde (IPBES et al., 2016 ; Schatz et al 2021). Il est à présent scientifiquement démontré que ce déclin est dû à de fortes pressions anthropiques, notamment les changements d’affectation des sols (perte d’habitat, homogénéisation et simplification des paysages), l’intensification des pratiques agricoles via l’utilisation croissante des pesticides, la pollution avec en particulier les dépôts d’azote qui provoquent l’eutrophisation, et plusieurs autres caractéristiques des changements globaux comme les changements climatiques et les invasions biologiques (Nieto et al., 2014 ; IPBES et al., 2016 ; Schatz et al, 2021). Ces effets varient selon les espèces qui diffèrent par leurs caractéristiques écologiques, lesquelles influent en retour sur leur vulnérabilité (Nieto et al., 2014 ; IPBES et al., 2016 ; Duchenne et al., 2020).
Un tel déclin des pollinisateurs sauvages contraste fortement avec la demande sans cesse croissante de pollinisation dans la production végétale (Klein et al., 2006 ; Aizen et Harder, 2009 ; Garibaldi et al., 2013 ; IPBES et al., 2016 ; Aizen et al., 2019, 2020). Au cours des cinq dernières décennies, l’agriculture est devenue de plus en plus dépendante des pollinisateurs, avec une multiplication par trois des cultures nécessitant le vecteur animal pour la pollinisation (Aizen et Harder, 2009 ; Aizen et al., 2019) ; certaines régions des Etats-Unis voient même leur production agricole limitée par le manque de pollinisateurs (Reilly et al, 2020). Leur déclin met en évidence leur importance capitale dans le maintien du fonctionnement écosystèmes et dans la pollinisation des plantes cultivées (Senapathi et al., 2021). La société et les décideurs politiques sont ainsi de plus en plus informés sur l’urgence de la conservation des pollinisateurs et cherchent à identifier les moteurs des pratiques non durables sur le plan écologique, économique et social.
Face à cette situation sans précédent, des mises à jour et des bilans réguliers sont nécessaires ainsi que la mise à disposition de bases de données à la fois sur l’écologie des pollinisateurs, mais aussi sur leur identité et leurs traits (IPBES, 2016, Drossart et Gérard, 2020 ; Schatz et al 2021). Ces bilans devraient nous aider à identifier, puis à adopter, des modes de vie et des pratiques favorables aux abeilles afin de mettre fin aux facteurs de déclin des pollinisateurs et, simultanément, d’encourager les actions gouvernementales en faveur de la conservation des pollinisateurs sauvages (Drossart et Gérard, 2020 ; Schatz et al 2021) et d’établir en détails de trajectoires de transition écologique des productions agricoles dépendantes des pollinisateurs (Vanbergen et al, 2020 ; Schatz et al 2021).
[Objectifs du stage]
Les objectifs de ce stage de M2 / de césure sont multiples :
1. Identifier, via des bases de données et de la recherche bibliographique, quelles sont les espèces d’abeilles sauvages associées aux cultures et quelles sont celles qui pollinisent les cultures françaises ? Appartiennent-elles à des familles, genres particuliers ?
2. Dresser une liste d’espèces d’abeilles pour chaque espèce cultivée autant que faire se peut.
3. Associer des espèces (ou genres ou familles) d’abeilles clefs pour la pollinisation des cultures particulièrement dépendantes des pollinisateurs
Ce travail nécessitera l’établissement d’une base de données sur les espèces d’abeilles sauvages rencontrées dans les cultures en France, grâce à la réalisation d’une revue de la littérature scientifique et grise, ainsi qu’à des collaborations avec des projets nationaux et internationaux. Nous nous inspirerons pour cela de travaux similaires déjà réalisés dans d’autres régions du monde (Hutchinson et al, 2021 ; Allen-Perkins et al, 2022 ; Rondeau et al, 2022). Ce travail de stage s’inscrit en duo avec un projet de développement d’une base de données de traits fonctionnels des abeilles sauvages.
[Profil recherché]
Formation en écologie
Intérêts pour les questions liées aux pollinisateurs et à l’agriculture
Rigueur pour la mise en place d’une méthodologie de revue de la littérature, et pour un travail minutieux de gestion de données
Appétence pour la lecture d’articles scientifiques
[Laboratoire d’accueil]
Centre d’Écologie Fonctionnelle et Évolutive, 1919 route de Mende, 34000 Montpellier
[Conditions d’accueil]
La personne retenue sera accueillie dans l’équipe Interactions Biotiques du Centre d’Écologie Fonctionnelle et Évolutive de Montpellier. Le stagiaire bénéficiera d’une gratification au tarif en vigueur et d’un environnement de travail (bureau, ordinateur professionnel).
[Encadrants]
Lucas Aubouin (doctorant, lucas.aubouin@cefe.cnrs.fr) ; Bertrand Schatz (Directeur de recherche, bertrand.schatz@cefe.cnrs.fr) ; Benoît Geslin (maître de conférence, benoit.geslin@imbe.fr)
[Durée]
5 à 6 mois à partir de novembre 2024
[Modalités de candidature]
Les candidat·e·s intéressé·e·s sont invité·e·s à rapidement prendre contact avec Lucas Aubouin (lucas.aubouin@cefe.cnrs.fr), Bertrand Schatz (bertrand.schatz@cefe.cnrs.fr) et Benoît Geslin (benoit.geslin@imbe.fr) en fournissant un CV ainsi qu’une lettre de motivation.
[Limite de dépôt de candidature]
04 octobre 2024
[Références bibliographiques]
Aizen, MA, Aguiar, S, Biesmeijer, JC, Garibaldi, LA, et al. 2019. Global agricultural productivity is threatened by increasing pollinator dependence without a parallel increase in crop diversification. Global Change Biology 25,3516-3527 https://doi.org/10.1111/gcb.14736
Aizen, M.A., Harder, L.D., 2009. The global stock of domesticated honey bees is growing slower than agricultural demand for pollination. Current Biology 19, 1-14.
Allen-Perkins, A. et al. CropPol: A dynamic, open and global database on crop pollination. Ecology 103, e3614 (2022).
Drossart, M. & Gérard, M. 2020. Beyond the decline of wild bees: optimizing conservation measures and bringing together the actors. Insects, 11, https://doi.org/10.3390/insects11090649
Duchenne, F., Thébault, E., Michez, D., Elias M., Drake M., Persson M., Rousseau-Piot J.S., Pollet M., Vanormelingen P., Fontaine C. 2020. Phenological shifts alter the seasonal structure of pollinator assemblages in Europe. Nature Ecology & Evolution 4, 115–121 (https://doi.org/10.1038/s41559-019-1062-4
Garibaldi, L.A., Steffan-Dewenter, I., Winfree, R., Aizen, M.A. et al. 2013. Wild pollinators enhance fruit set of crops regardless of honeybee abundance. Science 339, 1608-1611.
Hutchinson, L. A. et al. 2021. Using ecological and field survey data to establish a national list of the wild bee pollinators of crops. Agriculture, Ecosystems & Environment 315, 107447.
IPBES, 2016 Summary for policymakers of the assessment report of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services on pollinators, pollination and food production. Potts, S.G., Imperatriz-Fonseca, V.L., Ngo, H.T., Biesmeijer, J.C. et al. (Eds.), pp. 1–30.
Klein, A.M., Vaissiere, B.E., Cane, J.H., Steffan-Dewenter, I., Cunningham, S.A., Kremen, C., Tscharntke, T., 2006. Importance of pollinators in changing landscapes for world crops. Proceedings of the Royal Society of London Proc. Roy Soc. B 274(1608), 303-313.
Nieto, A., Roberts, S.P., Kemp, J., Rasmont, P., Kuhlmann, M., García Criado, M., et al. 2014. European red list of bees. Luxembourg: Publication Office of the European Union, 98.
Reilly, J.R., Artz, D.R., Biddinger, D., Bobiwash, K., Boyle, N.K., Brittain, C., Brokaw, J., Campbell, J.W., Daniels, J., Elle, E., Ellis, J.D., Fleischer, S.J., Gibbs, J., Gillespie, R.L., Gundersen, K.B., Gut, L., Hoffman, G., Joshi, N., Lundin, O., Mason, K., McGrady, C.M., Peterson, S.S., Pitts-Singer, T.L., Rao, S., Rothwell, N., Rowe, L., Ward, K.L., Williams, N.M., Wilson, J.K., Isaacs, R., Winfree, R., 2020. Crop production in the USA is frequently limited by a lack of pollinators. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 287, 2–9.
Rondeau, S., Willis Chan, D. S. & Pindar, A. Identifying wild bee visitors of major crops in North America with notes on potential threats from agricultural practices. Front. Sustain. Food Syst. 6, 943237 (2022).
Schatz B, Drossart M, Henry M, Geslin B, Allier F, Savajol C, Gérard M., Michez, D. 2021. Convergent evidence forpromoting pollinator conservation in the context of global change: a view from France and Belgium. ActaOecologica, Special issue: Pollination in the Anthropocene (Schatz B., Geslin B. & Dajoz I, Eds.) 112. https://doi.org/10.1016/j.actao.2021.103765
Senapathi, D, Biesmeijer, J.C., Breeze, T.D., Kleijn, D., Potts, S.G., Carvalheiro, LG. 2021Pollinator conservation—the difference between managing for pollination services and preserving pollinator diversity. Current Opinion in Insect Science, 12,93-101. https://doi.org/10.1016/j.cois.2015.11.002.
Vanbergen, AJ, Aizen MA, Cordeau S., Garibaldi, LA, Garratt, MPD et al. 2020 Transformation of agricultural landscapes in the Anthropocene: Nature’s contributions to people, agriculture and food security.
Commentaires récents